Biz şimdi alçak sesle konuşuyoruz ya
Sessizce birleşip sessizce ayrılıyoruz ya
Anamız çay demliyor ya güzel günlere
Sevgilimizse çiçekler koyuyor ya bardağa
Sabahları işimize gidiyoruz ya sessiz sedasız
Bu, böyle gidecek demek değil bu işler
Biz şimdi yanyana geliyor ve çoğalıyoruz
Ama bir ağızdan tutturduğumuz gün hürlüğün havasını
İşte o gün sizi tanrılar bile kurtaramaz

Cemal Süreya

Geçiş Dönemi Adaleti ve Yeni Çözüm Süreci - DOSYA

Akademisyen Güneş Daşlı ve gazeteci Deniz Nazlım, üç bölümlük özel seride Türkiye’de yürüyen “yeni süreç”i; müzakere–komisyon ayrımı, silahsızlanma ve geri dönüşün hukuki çerçevesi ile geçiş dönemi adaletinin (hakikat, yargılama, onarım, hafıza) zorunlu başlıklarını masaya yatırıyor.

Geçiş Dönemi Adaleti ve Yeni Çözüm Süreci - DOSYA

Ankara'nın en sıcak gündemlerinden “yeni süreç”i derinlikli biçimde ele alan üç bölümlük bir dosya yayınladık. Programda akademisyen Güneş Daşlı, gazeteci Deniz Nazlım’ın sorularıyla; dünyadaki çatışma çözümü deneyimlerinden Türkiye’nin özgün koşullarına uzanan kapsamlı bir çerçeve sunuyor.

Bölüm 1 — “Müzakere Var mı?”

Seri, “komisyon” ile “müzakere masası” arasındaki farkı netleştiriyor. Daşlı, eşit muhataplık ve şeffaf çerçeve kurulmadan kalıcı ilerlemenin mümkün olmadığını vurgularken, son yıllarda dünyada öne çıkan “otoriter çatışma yönetimi” yaklaşımının Türkiye’deki izlerini tartışıyor. “Beklenti–hayal kırıklığı limbosu”na dikkat çekilen bölüm, aktif eşit vatandaşlık talebinin altını çiziyor. Ankara'nın en sıcak gündemlerinden “yeni süreç”i derinlikli biçimde ele alan üç bölümlük bir dosya yayınladık. Programda akademisyen Güneş Daşlı, gazeteci Deniz Nazlım’ın sorularıyla; dünyadaki çatışma çözümü deneyimlerinden Türkiye’nin özgün koşullarına uzanan kapsamlı bir çerçeve sunuyor.

Bölüm 2 — “Komisyon Ne Yapar / Ne Yapamaz?”

İkinci bölüm, Meclis’teki komisyonun rolünü ve sınırlarını ele alıyor. Silahsızlanma ve geri dönüş için yasal düzenleme ihtiyacının altı çizilirken, hakikat komisyonu ile parlamento komisyonu arasındaki farklar somut örneklerle açılıyor. Sivil toplumun sürece katılımı, “sessiz diplomasi” imkânları ve İmralı’ya heyet tartışmaları, çapraz-parti meşruiyetinin önemiyle birlikte değerlendiriliyor. Toplumdaki “ontolojik kaygılar” için yeni, kapsayıcı anlatı ihtiyacı öne çıkarılıyor.

Bölüm 3 — “Geçiş Dönemi Adaleti: Yol Haritası”

Final bölümünde Geçiş Dönemi Adaleti (GDA) dört sütunuyla ele alınıyor: hakikat, yargılama, onarım, tekrarlanmama. Cumartesi Anneleri, Diyarbakır Cezaevi girişimi ve Roboski aileleri gibi taban inisiyatiflerinin biriktirdiği deneyim ile hafıza mekânları (Galatasaray Meydanı, anıt/müze) tartışılıyor. Arjantin örneği ve Türkiye’deki Kırbayır Raporu, JİTEM/Temizöz davaları gibi birikimler, bugün atılabilecek somut adımlar için referans olarak öne çıkarılıyor.

Neden İzlenmeli?

  • Net ayrımlar: Komisyon ≠ müzakere; hakikat komisyonu ≠ parlamento komisyonu.

  • Somut gereklilikler: Silahsızlanma–geri dönüş için asgari hukuk paketi.

  • Toplumsal boyut: Hafıza, özür, adalet olmadan kalıcılık sağlanamaz.

  • Karşılaştırmalı bakış: Dünya deneyimleri → Türkiye’nin özgün bağlamı.

İzlemek için: https://www.youtube.com/playlist?list=PLNFqHPrUabwIO-MRiGqAqUMIkbrwzu2Ja

Editöryel not: Bu seri, “yeni süreç”e ilişkin tartışmaları teknik–hukuki temelde derleyerek kamuoyuna yol haritası sunmayı amaçlıyor; izleyiciyi de olası adımlar ve riskler üzerine düşünmeye davet ediyor.

Konuk Dr. Güneş Daşlı
Dosya Editörü Deniz Nazlım

Yorumlar (0)

Bu içerik ile henüz yorum yazılmamış